二擇其害: 地緣政治或人工智能
如果不是地緣政治衝擊市場,那就是人工智能,不論人工智能是不是泡沫,但它卻會對商業模式和勞動市場造成巨大衝擊。 過去一周的新聞突顯了人工智能顛覆性力量的不同層面。Google母公司Alphabet等公司宣佈將進一步增加資本支出,這意味著利潤率將會下降。開源人工智能工具的日益普及意味著競爭對手的收入將會減少(從而削弱了高資本支出的合理性)。人工智能的「創造性破壞」對勞動市場和消費需求的影響程度難以量化,因為專業人士的技能價值會突然大幅下降,工作也會隨之消失。 人工智能作為市場因素的新興性,以及產業內部的激烈競爭,意味著這類意外事件的發生也在意料之中(還記得DeepSeek嗎?)。自去年夏天以來,科技業的波動性是其他產業的兩倍。 分析師需要時間來評估所有這些因素的淨影響,獲利預期也需要時間進行調整,因此短期內保持謹慎是必要的。納斯達克100指數中近一半的公司尚未公佈業績。雖然已公佈業績的公司獲利成長強勁,整體增幅達11%,但這僅符合預期,因為投資人習慣每季都有更大的業績驚喜(標普500指數的獲利成長率更高(14%),但驚喜也更多(8%),這有助於解釋為何非科技股表現優於大巿)。 除了業績令人失望之外,執行長們對未來也變得越來越悲觀。公司給予的正面業績指引比例下降,儘管仍處於歷史高點(見圖1)。 即使在戰術層面保持謹慎是明智之舉,我們在戰略上仍然保持樂觀。科技股的波動性伴隨著優越的回報(儘管近期表現不佳)。自去年夏季以來,全球科技股表現趨勢線的斜率幾乎是非科技股的的兩倍(見圖 2)。 儘管科技股的收益增長率可能被下調,但仍可能遠高於非科技股。目前,預計今年科技公司的利潤將增長 31%,而非科技股僅為 10%(2025 年的預期分別為 26% 和 6%)。如此巨大的差距意味著,除非科技股的獲利前景出現顯著惡化,或是科技股的本益比下降,否則非科技股很難持續超越科技股。價值股的估值風險可能比科技股更大。納斯達克 100 指數的遠期市盈率(P/E)Z 分數為 0.2,而新興市場科技股的比例處於長期平均水平(Z 分數為 0)。然而,某些價值股指數的z值要高得多。…
06/02/26