Jack Stephenson

Jack Stephenson

Bio

Unfortunately, there is no biography at this moment.

Articles from Jack Stephenson

Article
London tower bridge

米国短期ハイイールド債を分散型の債券ポートフォリオの投資配分として重視すべき5つの理由

当社の米国ショート・デュレーション・ハイイールド戦略は、他にはない独自性を備え、明確に差別化された戦略です。2001年に運用を開始した当戦略は、ボラティリティの最小化、マイナスリターンの回避とともに、安定的かつ継続的なリターンの獲得を目的として運用しています。2001年の運用開始以来、当戦略は24暦年のうち22暦年でプラス・リターン(米ドルベース、手数料控除前と控除後のいずれも)を達成しています。また、四半期ベースでのネット・リターンは全期間の86%でゼロ以上であり、ハイイールド債市場に対するダウンサイド・キャプチャー・レシオ(市場全体の下落を100%としたときの下げ幅)は手数料控除後でわずか35%に留まっています1。2026年に入って投資家は、AIによる創造的破壊、プライベート・クレジット市場で表面化する亀裂、イラン情勢の緊迫化、インフレ圧力の再燃、さらには各国の財政懸念といった、一段と複雑化する難局に直面しています。こうした難局を乗り切る上で、当戦略の安定的かつ予測可能なパフォーマンスが有利に働くと当社は考えています。以下では、不確実性が高まる現在の投資環境において、当戦略が分散型資産配分の中で良好な投資価値を提供できる5つの主な理由について解説します。 1. ドローダウンの耐性と高い流動性の両立がもたらす幅広い選択の幅 図1は、2001年9月に当戦略が運用を開始して以来、ICE BofA USハイイールド指数が経験したドローダウン(一時的な最高値から安値までの下落率)のうち、下落率の大きかった4つの局面を示したものです。グラフが示すとおり、当戦略は米国ハイイールド債市場全体だけでなく、短期ハイイールド債や投資適格社債、レバレッジド・ローンの各市場を代表する他の指数との比較においても、ドローダウンを相対的に低く抑えています。 当戦略は下方リスクの抑制に加えて、市場において一定の流動性を確保することを目指しています。こうした流動性の確保は、当戦略がハイイールド債市場において3年以内に償還が見込まれる短中期債に重点を置いていることによって可能になると考えています。現在の米国ハイイールド債市場(時価総額約1.5兆米ドル)においては、約3分の1が当戦略の投資対象ユニバースに該当すると試算しています2。当戦略がより強固なバランスシートを有する信用力の高い銘柄を選好することによって、流動性の面での特徴はさらに強化されるものになるとみています。プライベート市場への資本配分が近年大幅に増加している状況を勘案すると、こうした流動性とドローダウン耐性を両立させることは軽視されるべきではなく、様々な経済シナリオにおいて投資家に選択の幅を広げることになると考えています。 図2は、当戦略が2025年初来、米国ハイイールド債市場全体や株価指数(S&P500およびラッセル2000)と比較してドローダウンをいかに最小化してきたかを示したものです。トランプ政権の関税政策や地政学的リスク、AIによる創造的破壊、そして金利変動に市場が左右された不安定な時期であったにもかかわらず、当戦略の最大ドローダウンは2.0%にとどまり、安値から22日間で元の水準を回復しました。これは米国ハイイールド債市場全体および各株価指数のいずれと比較しても優位な結果となりました。 2. 金利およびスプレッドのボラティリティへの対処 当戦略は、投資対象となる債券が3年以内に償還される想定であるため、原則的にデュレーションが短くなるほか、保守的な戦略であるためより信用力が高い銘柄を選好しています。「ショート・デュレーション」の定義に関する解釈が一定でないことを考慮すると、当戦略の特徴は他戦略と一線を画す重要な相違点となります。先行きが不透明な状況において、当戦略のアプローチはポートフォリオに一定の安定性をもたらすと当社は考えています。仮に、イラン情勢の緊迫化に伴うインフレ懸念から市場が期待に沿ったパフォーマンスを示さなかったり、利下げ観測が後退し続けたりする場合、当戦略には下方リスクを抑制することが期待されるとみています。一方で、直近の数年間のように市場が期待以上のパフォーマンスを示す局面において、当戦略はより低リスクのポジショニングでありながら、米国ハイイールド債市場の3年年率リターン(米ドルベース、手数料控除後、2025年12月現在)の78%まで追随(キャプチャー)しています3。総じて言えば、当戦略は様々な経済シナリオにおいてバランスの取れた収益機会を提供し、金利のボラティリティ(インフレの影響や政府の財政赤字をめぐる不透明感に起因)およびスプレッドのボラティリティ(景気や予想デフォルト率をめぐる不透明感に起因)の双方から投資家を保護することが可能であると考えています。 3. AIによる創造的破壊に対してショート・デュレーションがもたらす予測可能性 昨今、株式市場で生じたテクノロジー・ソフトウェア関連株のマルチプルの低下(PERやPBR等の企業評価指標における倍率の低下)が、公募債券市場におけるソフトウェア関連銘柄の無差別な売りに波及している様子が観測されています。これはAIがソフトウェア企業の提供する業務プロセスを破壊または完全に不要なものとすることで、これらの企業にとっての脅威となり得るのではないかとの懸念によって生じたものです。ソフトウェア関連銘柄へのエクスポージャーに対する懸念はプライベート・クレジット(ファンドなどを通じた融資)の市場にも混乱を招き、投資家による解約の引き金となっているようです。当社は、こうした状況が2026年の米国ハイイールド債市場およびレバレッジド・ファイナンス全般にとって重大なリスクであると同時にチャンスでもあるという見解を持っています。AIによる創造的破壊に対する懸念が一部の企業にとっては過剰であったとしても、事業を取り巻く不確実性によって債券の裏付けとなるエクイティ部分のクッションが少なくなってしまっているため、特に高レバレッジ銘柄における債券価格の再評価は正当なものであると考えています。 当戦略では、ソフトウェア・サービス・サブセクターの保有が5銘柄(図3参照、うち4銘柄は2026年3月31日時点で担保付き)にとどまっており、指数に対してアンダーウェイトとしています。これにより、AIによる創造的破壊の潜在的影響へのエクスポージャーに関しては相対的に優位なポジションを築いていると考えています。AIによる創造的破壊の影響分析は発行体ごとに大きく異なり、特定の投資対象セクター内でも影響度合いに大きなばらつきが生じる可能性があるとみています。こうした状況下では、AIによる創造的破壊が長期的に及ぼす影響が不確実性であるため、より短い時間軸における事業活動のリスクを分析した方が予測可能性は高く、ショート・デュレーションによる恩恵を享受できるものと考えています。それでもなお当戦略では、各発行体による借換えが確実に行われるよう、事業の一部でAIによる創造的破壊のリスクを抱えた銘柄を含むポートフォリオの全ポジションの収益、バランスシート、流動性、および資本市場へのアクセスを継続的に監視してまいります。 4. 短期的な償還対応を支える、良好な資金調達環境 直近の数年間において、米国ハイイールド債市場全体のデフォルト率は低水準で推移しています。これは強固なファンダメンタルズと、レバレッジド・ファイナンス市場全般にわたる堅調なテクニカル環境に支えられたものと思われます。2026年3月31日時点で、経営難に伴う債務交換を含む額面加重デフォルト率は2.1%(債務交換を除くと1.2%)であり、依然として過去25年間の平均値である3.2%を下回っています。当戦略においては、保守的なポジショニングと、2001年の運用開始以降に米国ハイイールド債市場で生じたデフォルトの大半を回避してきた(市場全体で705件に対し当戦略では2件)規律ある銘柄選択アプローチによって、デフォルトの発生をゼロに抑えることを目指しています4。 昨今、市場全体のデフォルト率が低水準にとどまっている主な要因は、発行体がレバレッジド・ファイナンス(ハイイールド債、レバレッジド・ローン、プライベート・クレジット)市場において多様な資金調達手段へのアクセスを有し、かつ経営難に陥った発行体に対してさえも財務的なソリューションが提供されやすい調達環境になっているためであると当社は考えています。長期債と比較した短中期債の取引状況を見ると、厳しい局面にある多くの資本構成において、現在の債券市場における潤沢な資金供給を背景とした「償還期間の短さに依拠した安心感」が一定程度見受けられます。当社はこうしたトレンドは、差し迫ったデフォルト・リスクがなく、十分な流動性やフリー・キャッシュ・フロー創出力、利用可能な追加的資金調達源、もしくは担保余力またはそのすべてを有する発行体の多くにとっては妥当なものであると考えています。それは、資本構成において、短中期債に対する手当てや借換えが実行されやすかった一方で、長期債に関しては十分に回復に至っていないためと考えています。 5.…

Article

2026年は債券投資家にとって柔軟なスタンスがカギとなる理由

さまざまな課題や問題があったにもかかわらず、インカム水準が大きく寄与し、2025年の債券市場は総じてプラスのリターンを実現しました。 しかし来年に向けては、経済成長の鈍化が見込まれるほか、金融政策の方向性やインフレ動向、そして貿易政策を巡る不透明感が市場の焦点となっています。 今後、投資家がより柔軟な投資アプローチを取る必要が明らかにあるとみています。変動が大きく見通しのきかない市場を乗り切るためには、柔軟性が最も重要なカギとなるでしょう。 以下、2026年の市場で注目すべき点について、4名の債券投資戦略専門家の見解です。 【文責】 BNP Paribas Asset Management, Head of Global Aggregate and Absolute Return, James McAlevey 投資家はここ数年、地政学的リスク、中央銀行による政策の転換、そして最近では米国による貿易関税強化など非常に多くの課題に直面してきました。 しかし、現在の環境は2022〜2024年に金利が再調整した局面とは大きく異なり、情勢は極めて速いペースで変化しています。多くの中央銀行が利下げに転じており、これは伝統的な債券戦略にとって追い風となりますが、依然として不確実性は根強い状況です。…

Article

米国ハイイールド債市場戦略:消極的な上昇相場

変動の激しかった春を経て、米国ハイイールド債市場は夏の間比較的穏やかな相場となっていました。市場では、米国の関税による潜在的なインフレの影響に対する継続的な懸念や労働市場の軟化懸念、ホワイトハウスと主要経済関連機関との間の緊張の高まりなどが懸念されており、また、議会を通過したOBBB1によって既に拡大しつつある赤字が今後数年間でさらに拡大することも懸念として予想されています。しかし、こうした懸念があるにもかかわらず、比較的落ち着いた相場となっています。 しかし、9月末の米国ハイイールド市場のオプション調整後スプレッド(OAS)は280ベーシスポイント(bp)で、『解放の日』(4月2日)前よりも縮小し、年初来の最低値だった1月の水準からは20bp広がっているに過ぎません。表面的には、投資家はニュースをあまり気にせず、関税に関連したボラティリティ(変動)を良好な投資開始機会ととらえているようです。同市場への純流入額は過去18週間の合計で200億ドルに達し、そのうち15週は週毎に純流入を記録しています。2 しかしこの点では米国のハイイールド市場だけでなく、公開市場やプライベート市場の両クレジット市場もここ数カ月、投資家から強い需要が見られます。興味深いのは、株式市場は今年4月以降力強い上昇を経験していますが、それが資金フローに反映されていないことです。これは、経済見通しが弱く、テクノロジーや人工技術(AI)関連のバリュエーション(投資尺度)が割高であるため、投資家が他の資産クラスに向かっていることを示唆しているとみています。 表面的には、見通しには不確実性が高いにもかかわらず、市場はかなり楽観的に見えるかもしれません。しかし、より深く分析すると、以下に示すように、この夏の米国ハイイールド債市場の価格上昇を支えてきた重要な要因があります。 1. 経済データは米国景気が制御されながら減速していることを示している 経済データは、米国景気は制御されながら減速しているという見方を裏付けており、これがハイイールド債券市場にとっても好材料となっています。2025年7~9月期のGDP成長率について、市場予想では1〜2%の範囲にありますが、アトランタ連邦準備銀行のGDPNowの予測では3.9%に達しています。3欧州連合(EU)、日本、英国などの主要パートナーとの貿易協定は、4月に発表された厳しい関税よりも穏やかな結果となり、交渉は中国など他の重要な貿易相手国とも引き続き進行しています。一方、根強いインフレ状況はおおむね市場の予想通りですが、今後数ヶ月にわたって関税によるインフレ圧力がさらに強まる可能性もあるとみています。 消費者の活動は鈍化傾向にあり、消費者心理も弱まっていますが、現時点(執筆時)では需要の大きな落ち込みは見られません。雇用の勢いは最近の雇用統計で鈍化していますが、これは部分的には移民規制の強化によるものとみています。それでも、低所得者層の賃金は伸びが鈍化しているものの、賃金は全体として依然として上昇しており、失業率も概ね市場の予想通りです。 これにより、米国での政策金利引き下げの可能性が高まり、米連邦準備制度理事会(FRB)も9月に利下げを実施し、また同時に、ハト派的な見通しを示しました。予想外のインフレ上昇がなければ、利下げがさらに進む可能性が高くなるため、クレジットへの需要が強まり、年末にかけてスプレッドがさらに縮小する可能性があるとみています。 2. 2025年4~6月期企業業績– 堅調だがまちまち 企業にとって関税がサプライチェーン(供給網)や利益率にどのように影響するのかがもっとはっきりしてくるにつれて、最近の決算シーズンではハイイールド債の発行体には依然として底堅い基調が見られました。ただし、それはセクターや発行体レベルでは均等にはなっていないとみています。全般的には、ハイイールド債の発行体は予想を上回る売上高の増加を示しましたが、利益の伸び悩みによって好業績が一部相殺されました。ただし、関税の直接的な影響を受ける小売、消費財、製紙・梱包、化学、自動車産業などのセクターは、国内依存度が高く輸入依存度の低いサービス、ゲーム、テクノロジー、通信と比較して、受ける影響が大きくなっています。場合によっては、関税によって外国企業との競争が減るという形で追い風となる可能性もあり、特に、OBBBで成立した法人税制の変更と相まって、米国内の設備投資が促進される動機となります。 通信セクターは、こうした追い風の恩恵を受けているセクターの好い例です。AIに関連するエコシステムに膨大な資本が投入されているため、同セクターはさらに勢いを増しています。これは、この分野のいくつかの大規模で脆弱な資本構造をもった企業を支えています。こうした好影響を受けた企業では、短期的なデフォルトリスクが回避されました。半導体、エンジニアリング会社、工業・建設サービスなど他のハイイールド企業では、AIとデータセンターへの投資支出がこれら企業の利益と将来計画に好影響を与えることがすでに示されています。 しかし小売セクターでは、低所得者層の消費者動向を注視する必要がある一方、中・高所得者層は買い物の価格帯を下げており、プライベート・ブランド4が好業績を上げています。関税はまだ完全には浸透していませんが、4~6月期の報告ではコスト増が指摘され、それが店頭での価格上昇につながる可能性があります。ゲーミングの分野では、地域重視型の企業は引き続き好調ですが、ラスベガスは団体需要の減少、興行活動の減少、国外(特にカナダ)からの観光客の減少により、夏場は低調でした。一方、クルーズ船業界は好調を維持しています。 最も重要なことは、ハイイールド債券の発行体のファンダメンタルズは引き続き堅固であり、全体的なデフォルト率がさらに低下する可能性を示唆していることとみています。現状のデフォルト率は、ハイイールド債券市場では、ディストレスト・エクスチェンジ(経営難に伴う債務交換)を除くと0.49%、ディストレスト・エクスチェンジを含めると1.39%になります。5ハイイールド債券とローンを合わせたデフォルトと負債管理行為(LME、バランスシートを改善するための債務再編策)の総額も7月に31ヵ月ぶりの低水準に達し、このことは発行体が現在の環境に適応する方法を見い出していることを示唆しているとみています。 3. 発行体が利用できる豊富な資本供給 2025年には、ハイイールド債券市場とすべてのレバレッジド・ファイナンス市場にわたる強力な需給要因が精査されるようになりました。年初には、一時期低迷していたM&A(合併・買収)活動を米国新政権が活発化させるのではという思惑があり、それが供給増を通じて需給が緩む一因となった可能性があります。関税の先行き不透明感により、M&A活動の多くは見送られましたが、関税関連のリスクが薄れれば、活動が再び活性化するかも知れません。また、M&A関連の発行資金をどこから調達するかという問題もあります。ここ数年、ダイレクト・レンディング(銀行ではないファンド等による企業への貸付)がM&Aやレバレッジド・バイアウト(LBO、資金を借り入れ、少ない自己資金で企業を買収する方法)活動の主要な手法となっています。ローンとプライベート・クレジット(銀行以外の​貸し手が​直接借り​手に​対して​行う​融資)の間で市場横断的なリファイナンス(借換え)が大量に行われていることは、この2つの市場間での案件獲得競争が非常に激しいことを示しているとみています。プライベート・エクイティ・ファンド(未上場企業の株式に投資するファンド)がスポンサーとなるバイアウトでは、柔軟性が高く、企業とより緊密な相乗効果が期待できるため、M&AやLBOの企業は依然として第一の投資先となっています。その結果、ハイイールド債券市場からリスクがシフトし、ローン市場の信用力の低下につながりました。 米国のハイイールド試験市場では、柔軟な発行体は市場利回り低下を好機ととらえたため、総新規発行額が今年4月に最低になった後、著しく増加してきました。6月と7月には、2021年9月(発行額440億ドル)以来最大の発行活動となり、それぞれ370億ドルが発行されました。9月の発行額はさらに大きく、490億ドルでした。6 しかし、重要な点は、新規供給の大部分がリファイナンスを中心としており、今年度累計のハイイールド債発行総額2580億ドルのうち72%を占めていることです。ハイイールド市場とローン市場でのリファイナンス活動は、8月には510億ドルに達し、13ヶ月ぶりの高水準だった7月の670億ドルと6月の510億ドルに次ぐ高水準となっています。7これにより、発行体は今後の満期に向けて少しずつ対処を続けており、ハイイールド債券市場とローン市場の両方にとって、今後2年間の満期の壁(償還額)は非常に管理可能な範囲であることが示されています。…

Article

米国ハイイールド市場:ハイイールド企業に対する負の印象が後退した理由

世界金融危機から15年間で、規制改革と低金利を背景に米国ハイイールド債(HY)市場に構造的な変化がもたらされました。 HY企業の資金調達コストが低下したため、新規発行額は2008年以降急増し、それに伴い、より多様な企業やより洗練された企業の参入が増えてきています。 現在(執筆時)の米国HY市場における最大級の発行体には、チャーター・コミュニケーションズ、ヒルトン・ホテルズ、ロイヤル・カリビアンなど、著名なブランドや各事業分野におけるグローバルリーダーが挙げられます。 今日の米国HY市場は、15年前に比べて全体的な信用(クレジット)の質の向上、流動性の改善、デュレーションの低下、担保付債券の割合の増加を特徴としています。こうした要因が相まって、リスク資産にとって不確実性が高まるマクロ環境をうまく乗り切るために、米国HY戦略は投資戦略において強固な位置づけにあるとアクサ・インベストメント・マネージャーズ・グループ(以下、アクサIMといいます)は考えています。 その結果、米国HY市場の投資家層は拡大し、多様化しています。米国HYは過去の「ジャンク(がらくた)債」という評判を徐々に払拭し、周縁的な扱いから標準的な資産配分モデルの中での一般的な部分へと移行しています。 金融危機後の好況 金融危機の影響で金利が過去最低水準に低下したことを背景に、企業はクレジット市場全体で資金調達コストが低下したことを利用できたことから、新規発行額の増加が促進されました。規制改革が実施されたことによって、より洗練された借り手(発行体)をHY市場に呼び込むことにも成功しました。これは低金利のみならず、HYが主に繰上償還可能な資産クラスとして(借り手は当初定めた償還期限より前に積極的に債務を借り換えることが可能)、企業の資金調達ニーズに応じて柔軟性を与えることが借り手の関心を引き付けたからです。 この新たな供給は、他の債券市場と比較して相対的に良好な利回りを示し、投資家の需要増加に相応しており、投資信託や年金基金、保険会社といった伝統的な米国HY市場への投資家は多く、危機後の10年間で組み入れ比率を拡大しています。 出所:JPモルガンリサーチ:1)Credit Strategy Weekly、2024年12月31日現在、2)HY Bond and Leveraged Loan Market Monitor、2025年4月30日現在 格付構成の改善 この成長と時を同じくして、信用の質の観点からみた米国HY市場の構成も変化しており、BB(HYの格付け範囲で最上位)の比率は世界金融危機前の38%から現在の53%に上昇しています。その一方で、CCC以下の格付けの発行体(低位格付け)の比率は2007年末の16%に対して現在は11%となっています。 出所:BofA…

Article
Federal Reserve Building in Washington DC

米国ハイイールド債2025年見通し

米国ハイイールド債市場は、2024年に投資家にとって相対的に良好なトータルリターン8.2%を達成しました 。これは、投資適格債券や政府債券など、他の債券資産クラスと比較しても好ましい結果でした。 * 12カ月総配当利回り **オプション調整後スプレッド 出所:ICE BofA、S&P Dow Jones Index、FTSE Russell。2024年12月31日現在 経済指標等に応じて、2024年を通じて、米国ハイイールド債券市場における見通しに変化が見られました。実際、2024年に一貫して見られた傾向は、金利をめぐる見通しの変化でした。米国債利回りは、2024年年初の数カ月は堅調さを示す経済指標や粘り強いインフレに反応して上昇しましたが、4月のピークから夏を通じて徐々に低下し、さらに労働市場の軟化の徴候に注目が移ると、7〜9月期を通じて更に低下しました。昨年9月に、米連邦準備制度理事会(FRB)が予想を上回る50bp(ベーシスポイント)の利下げを実施したことは、債券市場には全般的に追い風となりました。特に、格付けが比較的低く、上昇する支払利息に苦しむハイイールド債券発行体にとっては救済となり、CCC格の発行体市場が2024年も他の比較的格付けの高い債券市場をアウトパフォームする一因となりました。 しかし、市場は、FRBが2025年に実施できる利下げ幅に影響を与える可能性がある米国大統領選挙の結果に注目したため、10〜12月期には利回りは再び反転し、上昇しました。市場がFRBのハト派的な姿勢に対して好意的に反応した2023年末とは対照的に、2024年末は、トランプ次期政権の政策アジェンダの影響、またインフレや金利の先行きに関する不透明感もある中で、市場ではタカ派的な見方が強まっていました。 米国ハイイールド債市場における2025年の主な注目ポイント トランプ政権がもたらす可能性のある影響。 2024年11月の米国大統領選挙の結果は、だれが勝利するかに関係なく、米国ハイイールド債券市場に直接的な大きな影響を与えることはないと想定していました。しかし、共和党が大統領職を制し、連邦上下両議会を掌握することになったという結果は、トランプ新大統領の政策プログラムを実施する上で同氏により大きな自由裁量を与えることになると見ています。この状況によって、これまで議会勢力が分裂していたためにワシントンでは政策の膠着状態が起こる可能性が比較的高いと見られていた時期に比べて、政策の詳細が明確になるにつれて、市場の反応がより強まる可能性があると見ています。以下では、米国ハイイールド債市場に起こり得る間接的影響を考察します。 低めながらもプラス成長のGDPは、ハイイールド債券にとって好環境を提供する。 現時点では、米国経済は今後数年間で緩やかな減速に向かうものの、大幅な景気後退は回避される見込みです。景気後退リスクが完全に排除されているわけではありませんが、以下の2つの簡略化したシナリオでこの状況下におけるハイイールド債券市場のパフォーマンスを考えてみます。 利下げ……どこまで、いつまで行うのか? 2025年には、FRBの微妙なバランス感覚に市場の注目が集まります。トランプ政権の政策の影響は別として、FRBの目標は、金融政策によってインフレを目標の2%に戻すのに十分な引締めを行う一方で、失業増加を引き起こすほどには引き締めないことです。現在(執筆時)の見通しに基づけば、2025年には若干の緩和の余地が残っていると見ていますが、金利が比較的長期間高止まりするリスクが増していると見えます。 米国のハイイールド企業の多くとその支払利息返済能力にとって、FRBが「利下げを開始した」という事実が重要であり、初期の利下げ規模やその後の利下げ速度、または緩和の規模自体はそれほど重要ではないと考えています。しかし、ハイイールド債券市場の中でも、比較的高い債務負担と過剰なレバレッジにすでに苦しんでいる比較的低格付けに分類される少数の企業にとっては、これらの要因は重要になると見ています。…

Back to Top