Semana de Acción Climática de Londres: búsqueda de soluciones concretas en plena ola de calor

La ola de calor que se ha vivido en Europa ha ofrecido un entorno singular a los 75.000 asistentes a la Semana de Acción Climática de Londres. Thibaud Clisson, director del área de clima, explica a Daniel Morris, estratega jefe de mercado, que este importante evento sobre financiación climática se ha centrado en encontrar soluciones concretas que permitan acelerar y financiar la transición energética y la adaptación al cambio climático, así como identificar la mejor manera de canalizar la financiación privada hacia soluciones prácticas.

Thibaud destaca la paradoja en la que nos encontramos actualmente: las tecnologías destinadas a reducir el nivel de emisiones están mejorando, la inversión está creciendo y las empresas cada vez son más conscientes del riesgo, pero las emisiones siguen aumentando y las necesidades de adaptación superan a la financiación. «El debate está entrando en una nueva fase: la acción climática ya no trata solo de evitar un calentamiento futuro, sino que cada vez se centra más en construir economías y sociedades que son capaces de funcionar en un mundo más cálido, al tiempo que se sigue acelerando la transición para abandonar los combustibles fósiles».

También puedes escuchar el podcast y suscribirte en YouTubeSpotify o a través de tu plataforma habitual.

XXX BNP AM

Leer la transcripción

Talking Heads con Thibaut Clisson

Daniel Morris: Hola, y bienvenidos al podcast Talking Heads de BNP Paribas Asset Management. Nuestros equipos de inversión comparten su visión, análisis y perspectivas en español, gracias a la inteligencia artificial.

En este episodio hablaremos sobre la Semana de Acción Climática de Londres. Soy Daniel Morris, estratega jefe de mercado, y hoy me acompaña Thibaud Clisson, director del área de clima. Bienvenido, Thibaud. Gracias por acompañarnos.

Thibaud Clisson: Hola, Daniel. Muchas gracias por invitarme.

DM: No cabe duda de que en el mundo están pasando otras cosas importantes además del Mundial de fútbol. Estoy pensando, por ejemplo, en la reciente celebración de la Semana de Acción Climática de Londres, aunque es posible que, con la guerra de Irán, los inversores ya no estén tan pendientes de las cuestiones relacionadas con la sostenibilidad y la acción climática.

Quizás hasta ha tenido el efecto contrario, ya que ha puesto de relieve la dependencia de los combustibles fósiles, que sigue siendo un problema. ¿Nos puedes contar algo al respecto?

TC: La semana pasada, se reunieron en Londres más de 75.000 personas procedentes de distintos ámbitos: gobiernos, empresas, inversores, ciudades y sociedad civil. Lo hicieron en más de 1.000 eventos a lo largo de nueve días para hablar sobre acción climática.

De forma bastante irónica, el evento coincidió con una de las olas de calor más intensas que se han vivido en Europa, que sirvió para recordarnos a todos lo que significa realmente el cambio climático. No es algo que vaya a ocurrir en el futuro, sino que está pasando ya. Todos aquí en Europa hemos podido sentir en primera persona las consecuencias que el cambio climático puede tener en nuestra vida cotidiana.

Un aspecto muy interesante de este evento es que no se centra únicamente en el clima. Este año se ha hablado mucho también sobre la naturaleza, lo que, en mi opinión, pone de manifiesto que naturaleza y clima ya no son dos cuestiones separadas. La protección de la naturaleza, la restauración del suelo y la conservación de los recursos hídricos se reconocen cada vez más como factores clave para reforzar la resiliencia a escala mundial.

Cabe también destacar que la Semana de Acción Climática de Londres se ha consolidado como el gran evento sobre financiación climática. En cierto modo, complementa lo que conocemos como Conferencia de las Partes, que suele celebrarse en diciembre: las llamadas COP.

La Conferencia de las Partes es el foro en el que se negocian las reglas y se acuerda la agenda política en materia climática, mientras que la Semana de Acción Climática de Londres se está convirtiendo en el foro en el que se debate cómo aplicar esas reglas. Así, la COP marca la dirección a seguir, mientras que la Semana de Acción Climática de Londres busca la manera de alcanzar los objetivos y de financiar esa transición.

DM: Lo que nos has contado nos ayuda a entender qué es la Semana de Acción Climática. ¿Nos puedes contar algo sobre las cuestiones que se trataron durante el evento?

TC: Durante la semana se debatió sobre una serie de cuestiones clave que fueron ganando peso en la agenda. La primera de ellas se refiere a la ejecución. De hecho, la ejecución fue el tema central de la edición de este año.

Durante muchos años, el sector financiero, las organizaciones no gubernamentales y los responsables políticos han tratado de incentivar la acción por el clima y de fijar objetivos muy ambiciosos de reducción de emisiones. Creo que ahora las conversaciones se dirigen hacia la ejecución.

A lo largo de las conversaciones que mantuvimos durante la semana, todos tratamos de buscar soluciones concretas para acelerar y financiar la transición y las adaptaciones climáticas, así que podríamos decir que esa fue la primera cuestión.

La segunda se refiere al hecho de que no hay mucho dinero público disponible para financiar la transición energética y la adaptación al cambio climático.

Por lo tanto, una de las prioridades de esta edición fue también la de tratar de movilizar financiación privada. Esta cuestión no solo se debate en la Semana de Acción Climática de Londres, también se ha hablado de ello en las dos o tres últimas conferencias de las partes, así que es algo que está adquiriendo un protagonismo cada vez mayor. El objetivo se articula en torno a dos grandes prioridades: reducir el riesgo de inversión en este tipo de tecnologías y en las medidas necesarias para la adaptación climática, y canalizar la financiación hacia proyectos concretos.

La tercera cuestión es la adaptación. Nadie había previsto esta gran ola de calor, que no hizo sino demostrar la necesidad de que nuestras economías se adapten a las consecuencias del cambio climático, pero lo cierto es que la adaptación ocupó un lugar especialmente destacado en la agenda.

La cuestión de la adaptación está cada vez más presente en la mente de todos, y también se reconoce cada vez más como una necesidad, no como una cuestión secundaria. Durante muchos años nos hemos centrado en la mitigación del cambio climático, que realmente era algo necesario, pero ahora todos tenemos claro que la mitigación no es suficiente y que tenemos que abordar la cuestión de la adaptación.

Durante la semana también se habló mucho, sorprendentemente, de la inteligencia artificial. Ha sido objeto de debate de muchas de las conferencias, que han tratado el nexo entre la inteligencia artificial, la energía y el clima. Así ha ocurrido también en otros foros celebrados en las últimas semanas, pero lo cierto es que ocupa un lugar central en todos los debates, con dos grandes conclusiones.

La primera es que, si queremos desarrollar la inteligencia artificial, las energías renovables son la solución. No hemos sido capaces de reducir el consumo de combustibles fósiles, y si le añadimos un consumo adicional de energía a causa de la inteligencia artificial, si dicha energía no procede de fuentes renovables, el resultado será desastroso. Esa fue la primera conclusión.

La segunda es que son cada vez más las voces que aseguran que la inteligencia artificial podría ayudarnos a acelerar la transición, mejorar la eficiencia energética, reducir la inversión necesaria en la red, etcétera. Así que se habló mucho de inteligencia artificial durante la semana, y especialmente de inteligencia artificial responsable. Es algo que analizaremos en los próximos meses en el equipo para asegurarnos de que entendemos realmente las consecuencias y las tendencias.

Creo que el mensaje del secretario general de Naciones Unidas durante esta Semana de Acción Climática de Londres fue un buen resumen de los debates. Pidió acelerar la inversión en adaptación y adoptar medidas más contundentes para reducir la dependencia de los combustibles fósiles, así como ampliar la energía limpia.

Si tuviera que resumir cuáles fueron las cuestiones de las que más se habló durante la Semana de Acción Climática de Londres diría que estamos entrando en una etapa en la que ya no se discute la necesidad de llevar a cabo la transición y la adaptación. Ya no estamos hablando del «porqué». Durante muchos años ese fue el tema central: tratar de convencer a la gente de la necesidad de acometer la transición y de adaptarse al cambio climático.

Ahora la atención se centra en el «cómo». En cierto modo, creo que los debates ya no giran tanto en torno a los valores. La transición y la adaptación se han convertido en una cuestión industrial, tecnológica, geopolítica y financiera, más que ideológica.

La Semana de Acción Climática de Londres ha evolucionado: ha pasado de centrarse en la financiación de la transición energética a poner el foco en cómo financiar un modelo que refuerce la capacidad de resistencia de nuestra economía.

DM: Thibaud, estamos a mitad de año, y quizás sea un buen momento para hacer balance y mirar hacia adelante. ¿Cómo ves en este momento la situación climática?

TC: Yo diría que el panorama es bastante heterogéneo. Por el lado positivo, las energías renovables continúan expandiéndose con rapidez, en muchas regiones las inversiones en tecnologías limpias siguen siendo muy sólidas.

Los vehículos eléctricos, las baterías y la energía limpia son cada vez más competitivos, incluso en regiones en los que se ha reducido el respaldo que reciben de los responsables políticos. También vemos que muchas empresas hablan ahora de la acción climática menos como una cuestión de responsabilidad corporativa y más como una cuestión de gestión de riesgos y estrategia económica.

Eso es en lo que se refiere al lado positivo. Sin embargo, al mismo tiempo, y la ola de calor que se vivió en Europa la semana pasada es un buen ejemplo de ello, el clima en sí no está avanzando en la dirección correcta, sino que continúa enviando señales cada vez más claras de calentamiento. Además, en el frente político, algunos países han dado un paso atrás.

Creo que los avances siguen siendo bastante desiguales. La cooperación internacional se ha vuelto mucho más difícil, en parte por las tensiones geopolíticos y la incertidumbre económica, y en parte por el aumento del populismo, pero es un hecho: el respaldo político se ha reducido mucho.

Un buen ejemplo de la situación actual es que, normalmente, en junio o julio, antes de la Conferencia de las Partes que se celebra en noviembre, los negociadores climáticos de Naciones Unidas se reúnen para preparar y debatir los principales temas que se abordarán durante la COP. Este año, ha habido muy pocos avances en este sentido, lo que, en mi opinión, ilustra bien lo difícil que sigue siendo construir consensos en este tipo de conferencias.

Creo que estamos entrando en una situación marcada por una clara paradoja. Por un lado, las tecnologías para reducir las emisiones están mejorando con rapidez, la inversión está creciendo y las empresas son cada vez más conscientes del riesgo. Pero, por otro, el nivel de emisiones continúa aumentando, las necesidades de adaptación crecen más rápido que la financiación y el impacto del cambio climático resulta más visible cada año que pasa.

Por lo tanto, si tuviera que quedarme con una única conclusión de la edición de 2026 de la Semana de Acción Climática de Londres es que el debate climático está entrando en una nueva fase.

La acción climática ya no trata solo de evitar un calentamiento futuro, sino que cada vez se centra más en construir economías y sociedades que son capaces de funcionar en un mundo más cálido, al tiempo que se sigue acelerando la transición para abandonar los combustibles fósiles. El próximo gran evento climático de este año será la Conferencia de las Partes 31, que se celebrará en noviembre en Turquía.

La duda ahora es si el impulso que hemos visto en Londres acabará traduciéndose en un fortalecimiento de los compromisos nacionales, en un aumento de la financiación climática y en una aceleración de la ejecución, o si, por el contrario, ocurrirá lo mismo que ha ocurrido en los últimos años: que se ampliará la brecha entre la ambición y la acción. Ahí es donde estamos ahora.

DM: El mensaje parece, por tanto, algo desigual. Por un lado, se está avanzando en la tecnología, la inversión está aumentando y tanto la guerra de Irán como la inteligencia artificial ponen de manifiesto la necesidad de impulsar las energías renovables. Pero, por otro, el nivel de emisiones sigue siendo elevado, y las necesidades de adaptación, que, como has señalado, son cada vez más relevantes, crecen a mayor velocidad que la financiación.

Bueno, Thibaud, muchas gracias por acompañarme en el episodio de hoy.

TC: Gracias, Daniel. Ha sido un placer.

DM: Pues así terminamos nuestro episodio de Talking Heads.  Si desean más información sobre nuestros recursos en inversión sostenible no duden en ponerse en contacto con su interlocutor en gestión de activos o consultar nuestro sitio web, Viewpoint, donde encontrarán información sobre inversiones @ viewpoint.bnpparibas-am.com.

También pueden escuchar el podcast y suscribirse a Talking Heads en YouTube, Spotify, o a través de su plataforma habitual. Para acceder a través de YouTube, visiten la dirección youtube.com/bnppam/playlist y seleccionen la sección Talking Heads.

Han escuchado el podcast Talking Heads de BNP Paribas Asset Management conmigo, Daniel Morris, y Thibaud Clisson, director del área de clima.

Cuídense.

Aviso legal

Algunos artículos pueden contener lenguaje técnico. Por esta razón, pueden no ser adecuados para lectores sin experiencia profesional en inversiones. Todos los pareceres expresados en el presente documento son los del autor en la fecha de su publicación, se basan en la información disponible y podrían sufrir cambios sin previo aviso. Los equipos individuales de gestión podrían tener opiniones diferentes y tomar otras decisiones de inversión para distintos clientes. El presente documento no constituye una recomendación de inversión. El valor de las inversiones y de las rentas que generan podría tanto bajar como subir, y es posible que el inversor no recupere su desembolso inicial. Las rentabilidades obtenidas en el pasado no son garantía de rentabilidades futuras. Es probable que la inversión en mercados emergentes o en sectores especializados o restringidos esté sujeta a una volatilidad superior a la media debido a un alto grado de concentración, a una mayor incertidumbre al haber menos información disponible, a una liquidez más baja o a una mayor sensibilidad a cambios en las condiciones sociales, políticas, económicas y de mercado. Algunos mercados emergentes ofrecen menos seguridad que la mayoría de los mercados desarrollados internacionales. Por este motivo, los servicios de ejecución de operaciones, liquidación y conservación en nombre de los fondos que invierten en emergentes podrían conllevar un mayor riesgo. Los activos privados son oportunidades de inversión no disponibles a través de mercados cotizados como por ejemplo las bolsas de valores de renta variable. Permiten a los inversores beneficiarse directamente a temas de inversión a largo plazo y pueden brindarles acceso a sectores especializados como infraestructura, inmobiliario, private equity y otros alternativos difícilmente disponibles a través de medios tradicionales. No obstante, los activos no cotizados requieren un examen minucioso, pues tienden a tener niveles elevados de inversión mínima y pueden ser complejos e ilíquidos.

Back to Top