Talking Heads – Marchés monétaires : « Cela vaut la peine de prendre soin de son argent »

En période de volatilité accrue des marchés et de hausse des taux directeurs, les fonds du marché monétaire offrent aux investisseurs un refuge où ils peuvent placer leurs liquidités en toute sécurité dans des stratégies offrant liquidité et préservation du capital, explique Marc Fleury, Head of Liquidity Solutions 

Dans ce podcast Talking Heads, Marc explique à Daniel Morris, Responsable de la stratégie de marché, que les fonds du marché monétaire paient maintenant un rendement de 3 à 5 % selon la devise. Il note que l’équipe d’investissement applique un processus de sélection strict pour assurer une exposition à faible risque aux contreparties résilientes, tout en mettant en œuvre les lignes directrices en matière de durabilité qui ont été intégrées aux processus d’investissement.

Vous pouvez également écouter et vous abonner à Talking Heads sur YouTube.

XXX BNP AM

Lire la transcription en anglais

This is an edited transcript of the audio recording of this Talking heads podcast

Daniel Morris: Hello and welcome to the BNP Paribas Asset Management Talking Heads podcast. Every week, Talking Heads will bring you in-depth insights and analysis through the lens of sustainability on the topics that really matter to investors. In this episode, we’ll be discussing money market funds. I’m Daniel Morris, Chief Market Strategist, and I’m joined by Marc Fleury, Head of Liquidity Solutions. Welcome, Marc, and thanks for joining me.

Marc Fleury: Hi, Daniel. Very nice being here.

DM: There are times when money markets suddenly become interesting. When central banks are changing policy rates, we care more about short-term interest rates. In addition, whenever there’s market volatility as there is currently, inflows into money market funds have been in the headlines. We see investors, at least in the US, moving funds from their current accounts at banks and putting some of that into money market funds. If you look at what happened during the Global Financial Crisis, that wasn’t the case. At the time, we were worried about money market funds. It is testament to the improved regulation that investors now have more confidence in the asset class. So, what makes clients interested in money market funds? What would they be looking for?

MF: One has to think about what the purpose is of money market funds. Clients use them to park their cash safely for whatever length of time – it could be one day; it could be a couple of years. What are the clients interested in? The first thing they will always mention is liquidity. They want to be able to park their cash and get it back whenever they want, without notice, the same day. This is something they don’t have when it comes to, for example, products provided by banks. So, that’s one key thing. The second would be capital preservation, i.e., invest in something which is secure. Of course, you never have something which is 100% guaranteed, but money market funds and the way they’re managed offer a solution which offsets a lot of the risks clients may face when, for example, they’re investing directly in a bank’s term deposit account. We’re seeing that now with all the discussions around some US regional banks and even some European banks. Clients often ask us what kind of counterparties we have in our portfolio. Thanks to our strict selection process, we don’t have any of those counterparties that you’ve seen in the press, so that gives clients confidence as to how their cash is being managed. The other reason why investors tend to look even more at money market funds is because most BNP Paribas Asset Management funds have implemented sustainable investment into their investment process, including our money market funds. This is something investors can’t find in products provided by banks, because banks still don’t provide short-term solutions such as green commercial papers or green term deposits. There are green bonds, but those are long-term investments. You don’t have short-term green solutions from banks.

DM: What about the impacts that markets in general have on interest in money market funds? When do money market funds draw more or less interest from clients and investors?

MF: We see two trends. Obviously, a year ago, all the very short-term yields, whatever the currency, were around zero, even negative for the euro. So many clients were not interested in money market funds. For example, retail investors just kept their cash in their euro current account. Cash was earning nothing. Money market funds in euros were yielding around -60 basis points. Now that there is quite significant inflation, money market funds are providing yield. Depending on the currency, the yield can be between 3% and 5%. So, why would you keep your cash in your current account when you can potentially get 3% to 5%, more or less without any risk? That’s why right now, since all the central banks started hiking their rates, we are seeing not only people who were investing in money market funds and are still doing so, but also former retail and some institutional clients coming back to these funds because you’re potentially losing out by 3% to 5% a year if you don’t. Another important point is there is always an arbitrage. Some professionals at our institutional clients are splitting funds between money market funds and bank term deposits, depending on market conditions. I won’t go into detail of what market conditions are favourable for money markets, but it more or less depends on the spreads and whether the interest rate curve is steep or inverted. Money market funds can be more or less attractive compared to the returns you could get from term deposits. So, markets do have an impact on how appealing a money market fund can be versus other instruments you might want to use to park your cash.

DM: What can you tell us about the developments in the money market business at BNP Paribas Asset Management and some of your ambitions for the business in the years ahead?

MF: It’s a fast-growing business and we’re proud of our achievements . There are some ways in which we are positioned differently. For example, not many people know that BNP Paribas is ranked second when it comes to managing euro-denominated money market funds. We’re ahead of some large names in the industry. More than that, we are gaining market share on the top euro money market fund manager. When it comes to the other major part of the market – USD-denominated money market funds – we are also gaining market share, but are starting from a low position. Our ambition is to be among the top 10. That’s why our focus when it comes to growth is also to increase our US dollar money market share.

DM: Marc, thank you for joining me.

MF: Thank you, Daniel.

Avertissement

Informations importantes

Veuillez noter que les articles peuvent contenir des termes techniques. Pour cette raison, ils peuvent ne pas convenir aux lecteurs qui n'ont pas d'expérience professionnelle en matière d'investissement. Les opinions exprimées ici sont celles de l’auteur à la date de la publication, sont fondées sur les informations disponibles et sont susceptibles de changer sans préavis. Les équipes de gestion de portefeuille peuvent avoir des opinions différentes et prendre des décisions d’investissement différentes pour différents clients. Le présent document ne constitue pas un conseil en investissement. La valeur des investissements et les revenus qu’ils génèrent peuvent évoluer à la baisse comme à la hausse, et les investisseurs sont susceptibles de ne pas récupérer leur investissement initial. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Les investissements sur les marchés émergents ou dans des secteurs spécialisés ou restreints sont susceptibles d'afficher une volatilité supérieure à la moyenne en raison d'un haut degré de concentration, d'incertitudes accrues résultant de la moindre quantité d'informations disponibles, de la moindre liquidité ou d'une plus grande sensibilité aux changements des conditions de marché (conditions sociales, politiques et économiques). Pour cette raison, les services de transactions de portefeuille, de liquidation et de conservation pour le compte de fonds investis sur les marchés émergents peuvent être plus risqués. Les actifs privés sont des opportunités d'investissement qui sont absentes des marchés publics, comme les bourses de valeurs mobilières. Ils permettent aux investisseurs de s’exposer de manière directe à des thèmes d'investissement à long terme et donnent accès à des secteurs ou industries spécialisés, comme les infrastructures, l'immobilier, le private equity et d'autres solutions alternatives difficilement accessibles via des moyens traditionnels. Les actifs privés doivent toutefois faire l’objet d'une approche rigoureuse en raison d'un niveau d'investissement minimum souvent élevé, d’une complexité accrue et d'une forte illiquidité.

Risque lié à la prise en compte de critères ESG : L’absence de définitions et de labels communs ou harmonisés concernant les critères ESG et de durabilité au niveau européen peut entraîner des approches différentes de la part des sociétés de gestion lors de la définition des objectifs ESG. Cela signifie également qu'il peut être difficile de comparer des stratégies intégrant des critères ESG et de durabilité dans la mesure où la sélection et les pondérations appliquées à certains investissements peuvent être basées sur des indicateurs qui peuvent partager le même nom mais ont des significations sous-jacentes différentes. Lors de l'évaluation d'un titre sur la base de critères ESG et de durabilité, la société de gestion peut également utiliser des sources de données fournies par des prestataires de recherche ESG externes. Compte tenu de la nature évolutive de l'ESG, ces sources de données peuvent pour le moment être incomplètes, inexactes ou indisponibles L'application de normes de conduite responsable des affaires ainsi que de critères ESG et de durabilité dans le processus d'investissement peut conduire à l'exclusion des titres de certains émetteurs. Par conséquent, la performance du FCP peut parfois être meilleure ou moins bonne que la performance d’OPC dont la stratégie est similaire.

Back to Top