Talking Heads – Il est temps d'être sérieux au sujet du financement de l'action pour le climat

Les investisseurs peuvent aider à accélérer les mesures d’atténuation et d’adaptation au changement climatique en allouant de plus en plus activement à la protection des écosystèmes et des puits de carbone naturels ainsi qu’à d’autres domaines favorables au climat, a déclaré Thibaud Clisson,  Climate Change Lead, Daniel Morris, Chief Markets Strategist, à la suite de la dernière Climate Week NYC et avant la réunion de la COP28 des Nations Unies en décembre.   

Compte tenu de la probabilité que le plafond de 1,5 ° C fixé à Paris sur la hausse de la température mondiale ne soit pas respecté, Thibaud appelle les investisseurs à s’engager plus énergiquement auprès des décideurs politiques et des entreprises sur la réduction des gaz à effet de serre. Ils devraient exiger une action tangible et à court terme pour faire face aux crises de la biodiversité et du climat. Alors que les émissions de GES continuent d’augmenter, que les changements climatiques se produisent plus souvent et que certains gouvernements retardent l’action climatique, il reste encore beaucoup à faire pour les parties prenantes, y compris les investisseurs.

Vous pouvez également écouter Talking Heads et vous abonner à Talking Heads sur YouTube

XXX BNP AM

Lire la transcription

This is an article based on the transcript of the recording of this Talking Heads podcast

Daniel Morris: Hello and welcome to the BNP Paribas Asset Management Talking Heads podcast. Every week, Talking Heads will bring you in-depth insights and analysis through the lens of sustainability on the topics that really matter to investors. In this episode, we’ll be discussing Climate Week, New York City. I’m Daniel Morris, Chief Market Strategist, and I’m joined today by Thibaud Clisson, Climate Change Lead for BNP Paribas Asset Management. Welcome, Thibaud, and thanks for joining me.

Thibaud Clisson: It’s great to be here today.

DM: We’ve just finished Climate Week in New York, the last global event on climate before COP 28 – the UN Climate Change Conference – in December in Dubai. One key discussion was progress on meeting the Paris Agreement objectives. Could you remind us what the Paris Agreement is and update us on where we stand on reaching the agreement’s goals?

TC: The Paris Agreement is a legally binding international treaty on climate change, adopted in 2015. Its goal is to hold the increase in global temperature to well below two degrees Centigrade above pre-industrial levels and try to limit it to 1.5 degrees.

We are far from being on the right path. On the plus side, there is tremendous commitment, with  more than 90% of global GDP covered by net zero commitments. We have 5 900 companies taking climate action, with 3 300 companies that have set science-based greenhouse gas reduction targets. In 2022, energy transition investments for the first time matched fossil fuel investments, according to Bloomberg New Energy Finance.

But on the negative side, greenhouse gas emissions are still rising. Climate change is becoming an increasing reality . Think of this summer, with fires in Canada and Hawaii, and floods in Libya. These were are all linked to climate change, according to scientists and governments. And yet look at the decision by the UK government to postpone some of its main climate decisions when the world – eight years since the Paris Agreement – has never consumed so much fossil fuel.

The most optimistic climate scenarios, such as the inevitable policy response, are pointing to an increase in global temperature of 1.7 or 1.8 degrees, and that’s if everything that’s been announced by governments is implemented.

The latest report from the International Panel on Climate Change says the current level of commitment by governments make it likely that global warming will exceed 1.5 degrees this century. As a reminder, when we talk about limiting global warming to 1.5 degrees, we mean by the end of this century, but the IPCC is telling us we will exceed that goal well before then and that based on the current picture, it will be hard to limit warming to below two degrees. One thing the IPCC highlights is that finance flows fall short of the levels needed to meet climate goals across all sectors.

So there are mixed views on where we stand regarding the Paris Agreement goal. I’m not optimistic at this stage.

DM: Do you think the ambition that’s embedded in the Paris Agreement will be maintained? And will we see a concrete roadmap come out of COP 28, particularly in terms of climate finance?

TC: The result of the first global stocktake will be announced [at COP 28]. It assesses progress towards achieving the Paris Agreement goals. That will give us a clear view on where we stand in terms of greenhouse gas emissions and reductions achieved so far. A consensus is emerging that the 1.5 [degree] target is likely to be missed. So, there should be a call for an acceleration in climate action everywhere.

Other recurring topics in COP discussions include the funding against loss and damages. Last year saw a political agreement on the need to create a fund to compensate countries for loss and damage arising from climate change. There has been little progress so far. So we hope there will be some concrete announcements around damage funding.

Another key topic could be the financing of adaptation [helping countries adapt to the impact of severe climate events].

Previous COPs have failed to make clear announcements on the phaseout of fossil fuels. Maybe this year will be different. One positive signal is that the European Commission has been clear that it will push for a global deal on phasing out fossil fuels. The COP 28 presidency has called for a tripling of renewable energy generation, a doubling of energy efficiency and a doubling of hydrogen production by 2030.

So perhaps the final declaration will be more concrete on the need to phase out or phase down fossil fuels in general, not only coal.

DM: What measures are needed to accelerate the transition away from fossil fuels, and what can investors do?

TC: As investors, we can address the stakeholders that are key to achieving the climate goals, the first being policymakers. We can be more active in our engagement with policymakers when we buy government bonds. We can pursue a dialogue with them, respond to consultations, and be vocal on our expectations.

BNP Paribas Asset Management is involved in collaborative sovereign engagement on climate change to help make sure that investors work together to support governments to take all possible steps to mitigate climate change in line with the Paris Agreement.

On the corporate front, there are thousands of companies taking climate actions and committed to greenhouse gas reduction to meet science-based targets, but so far we haven’t seen a clear inflection on greenhouse gas reduction globally. This commitment needs to be translated into concrete actions.

Here again as investors, we need to engage with companies; we can do this collectively through initiatives such as Climate Action 100+. But we can also vote for climate action during general meetings. By filing climate-related resolutions, we can vote on board nominations and approval of the accounts, when we consider companies not to be transparent on their greenhouse gas emissions.

Beyond engaging with governments and companies, we can make a clear decision on how we invest for our clients. We need to ‘go green’ in every asset class, not only listed equity, but also private markets, which have grown substantially in recent years, and in bonds, too.

We know the climate crisis goes hand in hand with the biodiversity crisis. We believe that, as investors, it’s time to start addressing both crises together. That’s why BNP Paribas Asset Management recently acquired a sustainable forest and agricultural company. For us, this makes a lot of sense as it means we can offer clients exposure to ecosystem benefits and contribute to the protection and enhancement of natural carbon sinks.

In these ways, we try to go further and explore new possibilities, to be serious about financing the energy transition and fighting climate change.

There needs to be an increase in financing inflows to adaptation, climate change and mitigation solutions, which should also help address the North-South gap. As investors, we need to offer financial solutions for that.

Adaptation will be one of the key topics during COP 28. If we are to actively provide solutions for financing climate adaptation, innovation will be crucial, and as investors we have a key role to play in that.

DM: Thibaud, thank you very much for joining me.

TC: Thank you, Daniel.

Avertissement

Informations importantes

Veuillez noter que les articles peuvent contenir des termes techniques. Pour cette raison, ils peuvent ne pas convenir aux lecteurs qui n'ont pas d'expérience professionnelle en matière d'investissement. Les opinions exprimées ici sont celles de l’auteur à la date de la publication, sont fondées sur les informations disponibles et sont susceptibles de changer sans préavis. Les équipes de gestion de portefeuille peuvent avoir des opinions différentes et prendre des décisions d’investissement différentes pour différents clients. Le présent document ne constitue pas un conseil en investissement. La valeur des investissements et les revenus qu’ils génèrent peuvent évoluer à la baisse comme à la hausse, et les investisseurs sont susceptibles de ne pas récupérer leur investissement initial. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Les investissements sur les marchés émergents ou dans des secteurs spécialisés ou restreints sont susceptibles d'afficher une volatilité supérieure à la moyenne en raison d'un haut degré de concentration, d'incertitudes accrues résultant de la moindre quantité d'informations disponibles, de la moindre liquidité ou d'une plus grande sensibilité aux changements des conditions de marché (conditions sociales, politiques et économiques). Pour cette raison, les services de transactions de portefeuille, de liquidation et de conservation pour le compte de fonds investis sur les marchés émergents peuvent être plus risqués. Les actifs privés sont des opportunités d'investissement qui sont absentes des marchés publics, comme les bourses de valeurs mobilières. Ils permettent aux investisseurs de s’exposer de manière directe à des thèmes d'investissement à long terme et donnent accès à des secteurs ou industries spécialisés, comme les infrastructures, l'immobilier, le private equity et d'autres solutions alternatives difficilement accessibles via des moyens traditionnels. Les actifs privés doivent toutefois faire l’objet d'une approche rigoureuse en raison d'un niveau d'investissement minimum souvent élevé, d’une complexité accrue et d'une forte illiquidité.

Risque lié à la prise en compte de critères ESG : L’absence de définitions et de labels communs ou harmonisés concernant les critères ESG et de durabilité au niveau européen peut entraîner des approches différentes de la part des sociétés de gestion lors de la définition des objectifs ESG. Cela signifie également qu'il peut être difficile de comparer des stratégies intégrant des critères ESG et de durabilité dans la mesure où la sélection et les pondérations appliquées à certains investissements peuvent être basées sur des indicateurs qui peuvent partager le même nom mais ont des significations sous-jacentes différentes. Lors de l'évaluation d'un titre sur la base de critères ESG et de durabilité, la société de gestion peut également utiliser des sources de données fournies par des prestataires de recherche ESG externes. Compte tenu de la nature évolutive de l'ESG, ces sources de données peuvent pour le moment être incomplètes, inexactes ou indisponibles L'application de normes de conduite responsable des affaires ainsi que de critères ESG et de durabilité dans le processus d'investissement peut conduire à l'exclusion des titres de certains émetteurs. Par conséquent, la performance du FCP peut parfois être meilleure ou moins bonne que la performance d’OPC dont la stratégie est similaire.

Back to Top