Die Ergebnisse des “Thematic Barometer 2024”
BNP Paribas Asset Management hat in Zusammenarbeit mit Coalition Greenwich im dritten Jahr eine Umfrage zu thematischen Investments durchgeführt. Die Interviews fanden im April und juni dieses Jahres weltweit statt. Befragt wurden institutionelle Investoren als auch Vermittler und Berater. Thematic Barometer 2024 downloaden oder Highlights unten lesen.
Key highlights
Nutzung
89 % der befragten Anleger sind mit thematischen Investitionen vertraut. Vermittler liegen mit 97 % an der Spitze.
Allokationen
Für 71 % der Anleger sind die wichtigsten Ziele des thematischen Investierens ein „positiver Effekt“ und „nachhaltige Ergebnisse“. Es folgen eine „bessere Anlagerendite“ mit 63 %.
Ziele
71% of investors note achieving positive impact and contributing to sustainable outcomes as the leading objective for their thematic allocations, followed by improved investment returns (63%).
Trends
Das Topthema bleibt „Erneuerbare und saubere Energie“ mit 60%. Es folgen Klimawandel (49%) und „Innovation und Disruption“, worunter „Künstliche Intelligenz“ mit 74 % der klare Favorit ist. Auch „Innovationen im Gesundheitswesen“ sind nach wie vor beliebt (54%), wenn auch im Vergleich zum Vorjahr leicht rückläufig.
Zukunft
Als Vehikel für Themeninvestments werden für die Investoren traditionelle Anlageklassen wie Aktien der bevorzugte Weg bleiben (53 %). Aber Private Markets werden zunehmend interessanter (51 %).
Related products
Select funds to show here using the fund selection option.
Rechtshinweis
Alle hier geäußerten Ansichten sind die des Autors zum Zeitpunkt der Veröffentlichung, basieren auf den verfügbaren Informationen und können sich ohne vorherige Ankündigung ändern. Diese Materialien stellen keine Anlageberatung dar.
- Der Wert von Anlagen und ihrer Erträge können sowohl steigen als auch fallen und Anleger erhalten ihr Kapital möglicherweise nicht vollständig zurück.
Investitionen in Schwellenländern oder spezialisierten oder beschränkten Sektoren können aufgrund eines hohen Konzentrationsgrads, einer größeren Unsicherheit, weil weniger Informationen verfügbar sind, einer geringeren Liquidität oder einer größeren Empfindlichkeit gegenüber Änderungen der Marktbedingungen (soziale, politische und wirtschaftliche Bedingungen) wahrscheinlich einer überdurchschnittlichen Volatilität unterliegen.
Einige Schwellenländer bieten weniger Sicherheit als die meisten internationalen Industrieländer. Aus diesem Grund können Dienstleistungen für Portfoliotransaktionen, Liquidation und Konservierung im Namen von Fonds, die in Schwellenmärkten investiert sind, mit einem höheren Risiko verbunden sein.
Umwelt-, Sozial- und Governance-Anlagerisiko (ESG): Das Fehlen gemeinsamer oder harmonisierter Definitionen und Kennzeichnungen zur Integration von ESG- und Nachhaltigkeitskriterien auf EU-Ebene kann zu unterschiedlichen Ansätzen der Manager bei der Festlegung von ESG-Zielen führen. Dies bedeutet auch, dass es schwierig sein kann, Strategien zu vergleichen, die ESG- und Nachhaltigkeitskriterien integrieren, da die Auswahl und die Gewichtung bei der Auswahl von Investitionen auf Metriken basieren können, die zwar denselben Namen tragen, denen aber unterschiedliche Bedeutungen zugrunde liegen. Bei der Bewertung eines Wertpapiers anhand der ESG- und Nachhaltigkeitskriterien kann der Anlageverwalter auch Datenquellen nutzen, die von externen ESG-Research-Anbietern bereitgestellt werden. Angesichts des sich entwickelnden Charakters von ESG können diese Datenquellen bis auf weiteres unvollständig, ungenau oder nicht verfügbar sein. Die Anwendung von Standards für verantwortungsvolles Geschäftsgebaren im Anlageprozess kann zum Ausschluss von Wertpapieren bestimmter Emittenten führen. Folglich kann die Wertentwicklung des Teilfonds zeitweise besser oder schlechter sein als die Wertentwicklung vergleichbarer Fonds, die solche Standards nicht anwenden.